Зануда

Екатерина Виноградова: «Другие виды вряд ли считают нас чем-то большим, чем безволосой обезьяной»

Друзья, напоминаем, что 29 октября «Зануда» участвует в фестивале «Ну тоже науки». Здесь серьёзные учёные говорят со слушателями на несерьёзные темы. Мы продолжаем знакомиться со спикерами фестиваля! Публикуем интервью с лектором кластера, кандидатом биологических наук Екатериной Виноградовой.
Координатор сообщества «Учёные против лженауки» Екатерина Виноградова на фестивале расскажет, почему взгляд на человека как на лучшее создание эволюции ошибочен, и какое место наш вид на самом деле занимает на эволюционной лестнице.

ВНИМАНИЕ! Интервью носит юмористический характер. Авторы интервью не несут ответственность за то, что вы шуточки восприняли серьёзно. Приятного чтения!

Виноградова (1).jpg


Есть ли в живой природе другие кандидаты на звание венца? Кого из них выбрали бы вы?

Котики. Разве есть сомнения? Весь интернет захватили. Сколько грации, самоуважения, уверенности в себе — и далее список качеств в превосходной степени на страничку... Хотя, если быть чуть объективнее, то это дельфины.


Какие ложные посылки или когнитивные искажения привели к тому, что у человечества возникло столь раздутое самомнение?

Самое простое когнитивное искажение, которое привело к такому результату, так и называется — эффект сверхуверенности. Далее — искажение в собственную пользу, искажение самовозвеличения. Ну и, естественно, их дополняет «слепое пятно» в отношении собственных когнитивных искажений.

Ещё до психологов из Принстонского университета этот человеческий недостаток, кажется, сформулировала народная мудрость: «В чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать».


Может ли завышенная самооценка быть приспособлением человека для выживания? Например, для более уверенной и эффективной модификации среды, чтобы совесть не мучила?

Конечно! Как ещё выжить? Комплекс неполноценности бы заработали. Во-первых, можно ли на себя без слёз со стороны смотреть без врождённо завышенной самооценки? Во-вторых, нас бы совесть замучила за уничтожение более классных видов.


Есть ли в арсенале учёных способы узнать, что думают о себе другие виды? Быть может, пока мы переосмысливаем своё место в мире, кошки или тараканы находятся в уверенности, что главные здесь именно они?

Нет у нас ничего подобного в арсенале. И очень хорошо, что нет. Боюсь представить, что думают лабораторные крысы об учёных, которые над ними экспериментируют. Вряд ли там были бы деликатные высказывания. Да и остальные виды, скорее всего, думают что-то типа: «Смотри, смотри, какие смешные фортели выкидывает эта безволосая обезьяна!».


Что надо исправить в человеке, чтобы мы заслужили звание венца эволюции?
Думаю, ставить «заплатку» на «заплатке» — плохая идея. Проще разобрать на части и собрать по-новому.


Беседовала Наталья Нифантова
Иллюстрация: Mari Dein